Haalbaarheidsonderzoek

Haalbaarheid van cassatie

Cassatie gaat niet over een nieuwe beoordeling van de feiten. Wij onderzoeken of het gerechtshof het recht juist heeft toegepast, de procedureregels heeft gevolgd en zijn beslissing voldoende heeft gemotiveerd. Mogelijke fouten vertalen wij naar cassatiemiddelen: juridische klachten die aan de Hoge Raad kunnen worden voorgelegd.

Haalbaarheid van een EHRM-klacht

Is de nationale procedure afgerond, dan onderzoeken wij of een klacht bij het EHRM mogelijk is. We toetsen of sprake kan zijn van een schending van het EVRM, of de nationale rechtsmiddelen zijn uitgeput en of aan de termijn en andere ontvankelijkheidseisen kan worden voldaan.

Niet ieder ongunstig arrest biedt aanknopingspunten voor cassatie. Daarom beloven wij vooraf geen resultaat. U krijgt een onderbouwd oordeel, ook als ons advies is om niet verder te procederen.

Welke stukken onderzoeken wij?

Voor cassatie zijn in elk geval de uitspraak en vaak het proces-verbaal van de zitting, pleitnota’s, verzoeken en beslissingen van belang. Voor een EHRM-klacht kijken wij daarnaast naar de volledige nationale procesgang en naar de momenten waarop de gestelde verdragsschending is aangevoerd.

De benodigde omvang verschilt per zaak. Vooraf spreken wij af welke vraag wordt onderzocht en welke stukken daarvoor nodig zijn. Zo blijft duidelijk wat wel en niet onder de beoordeling valt.

Wat staat in het advies?

• de relevante juridische vraag of vragen;
• de mogelijke klachten en de belangrijkste bezwaren daartegen;
• eventuele ontbrekende stukken of informatie;
• een gemotiveerd advies over het wel of niet voortzetten van de procedure.

Verschil met een 2nd opinion

Bij een haalbaarheidsonderzoek is er nog geen inhoudelijk advies dat opnieuw wordt getoetst. Ligt er al wel een advies en wilt u dat onafhankelijk laten beoordelen, dan past een 2nd opinion beter.